Šiomis dienomis pavyko gauti atsakymo kopiją į vieno iš UAB „Vilniaus viešasis transportas“ darbuotojų skundą dėl vėluojančių atlyginimų. Žinoma, galbūt daug kas pagalvos: kas čia tokio, jei alga vėluoja, sumokės vėliau – tačiau juk parduotuvėje maisto nusipirksi, pasakęs „sumokėsiu vėliau, kai perves algą“. Galbūt daug kas tiki ir legenda, kad šioje įmonėje darbuotojai algas gauna kaip direktoriai – bet į tai net nesigilinsime (turbūt pakaks argumento, kad po reformos į įmonę pradėjus kviesti autobusų vairuotojus iš privačių vežėjų firmų, dauguma jų per pora savaičių išsilakstė?).

Taigi, peržvelkime darbuotojui parašyto atsakymo kopiją (paryškinimai – troleibusas.lt).

 Šiomis dienomis pavyko gauti atsakymo kopiją į vieno iš UAB „Vilniaus viešasis transportas“ darbuotojų skundą dėl vėluojančių atlyginimų. Žinoma, galbūt daug kas pagalvos: kas čia tokio, jei alga vėluoja, sumokės vėliau – tačiau juk parduotuvėje maisto nusipirksi, pasakęs „sumokėsiu vėliau, kai perves algą“. Galbūt daug kas tiki ir legenda, kad šioje įmonėje darbuotojai algas gauna kaip direktoriai – bet į tai net nesigilinsime (turbūt pakaks argumento, kad po reformos į įmonę pradėjus kviesti autobusų vairuotojus iš privačių vežėjų firmų, dauguma jų per pora savaičių išsilakstė?).

Taigi, peržvelkime darbuotojui parašyto atsakymo kopiją (paryškinimai – troleibusas.lt).

 Šiomis dienomis pavyko gauti atsakymo kopiją į vieno iš UAB „Vilniaus viešasis transportas“ darbuotojų skundą dėl vėluojančių atlyginimų. Žinoma, galbūt daug kas pagalvos: kas čia tokio, jei alga vėluoja, sumokės vėliau – tačiau juk parduotuvėje maisto nusipirksi, pasakęs „sumokėsiu vėliau, kai perves algą“. Galbūt daug kas tiki ir legenda, kad šioje įmonėje darbuotojai algas gauna kaip direktoriai – bet į tai net nesigilinsime (turbūt pakaks argumento, kad po reformos į įmonę pradėjus kviesti autobusų vairuotojus iš privačių vežėjų firmų, dauguma jų per pora savaičių išsilakstė?).

Taigi, peržvelkime darbuotojui parašyto atsakymo kopiją (paryškinimai – troleibusas.lt).

Raštas aiškiai leidžia suprasti apie sunkią finansinę įmonės situaciją ir tai, kad ją nemaža dalimi lemia Vilniaus savivaldybės įsiskolinimas įmonei. Beje, pagal raštą, įsiskolinimas per pastaruosius metus ne sumažėjo, o išaugo.

Ką tuo tarpu kalba Vilniaus miesto savivaldybės viešieji ryšiai? Oficialiai visur skamba tekstas, kad skola sumažėjo… dar įdomiau, kad kaip tik šiandien A.Zuoko facebook paskyroje pasirodė toks Vilniaus miesto savivaldybės komentaras, kurį tiesą sakant išvis sunku suvokti ar paaiškinti (įrašo metu komentarą buvo galima rasti čia):

 Ar „turi skirti mažiau“, ar „skiria mažiau“ (tai yra didelis skirtumas)? Ar paskutiniais mėnesiais, įvykus kažkokiam stebuklui, iš tiesų įmonei nebereikia skirti dotacijų, ar tiesiog nebuvo pervesta nė lito? Ir šį kartą yra daugiau klausimų nei atsakymų…

Netrukus vyks Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdis Nr. 50, kur vienas iš planuojamų sprendimų – „Dėl trumpalaikės paskolos ėmimo iš Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“:

Paskolos suma – iki 40 mln. Lt. Teigiama, kad šios lėšos bus naudojamos „užtikrinti laiku darbo užmokesčio Savivaldybės biudžetinių įstaigų darbuotojams išmokėjimą ir atsiskaitymą su „Sodros“ biudžetu, socialinių pašalpų mažas pajamas gaunančioms šeimoms išmokėjimą, atsiskaitymą už lengvatinį keleivių vežimą ir miesto tvarkymo darbus bei dalies skolų už 2013 metus grąžinimą“, iš kurių „darbo užmokesčiui – 14000000 (keturiolika milijonų) Lt, įmokoms socialiniam draudimui – 4000000 (keturis milijonus) Lt, miestų ir gyvenviečių viešajam ūkiui – 10000000 (dešimt milijonų) Lt ir socialinėms išmokoms – 12000000 (dvylika milijonų) Lt.“. Belieka tikėtis, kad šios pasiskolintos lėšos iš tiesų bus skirtos tam, kas paminėta, o ne abejotiniems savivaldybės projektams finansuoti…

Raštas aiškiai leidžia suprasti apie sunkią finansinę įmonės situaciją ir tai, kad ją nemaža dalimi lemia Vilniaus savivaldybės įsiskolinimas įmonei. Beje, pagal raštą, įsiskolinimas per pastaruosius metus ne sumažėjo, o išaugo.

Ką tuo tarpu kalba Vilniaus miesto savivaldybės viešieji ryšiai? Oficialiai visur skamba tekstas, kad skola sumažėjo… dar įdomiau, kad kaip tik šiandien A.Zuoko facebook paskyroje pasirodė toks Vilniaus miesto savivaldybės komentaras, kurį tiesą sakant išvis sunku suvokti ar paaiškinti (įrašo metu komentarą buvo galima rasti čia):

 Ar „turi skirti mažiau“, ar „skiria mažiau“ (tai yra didelis skirtumas)? Ar paskutiniais mėnesiais, įvykus kažkokiam stebuklui, iš tiesų įmonei nebereikia skirti dotacijų, ar tiesiog nebuvo pervesta nė lito? Ir šį kartą yra daugiau klausimų nei atsakymų…

Netrukus vyks Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdis Nr. 50, kur vienas iš planuojamų sprendimų – „Dėl trumpalaikės paskolos ėmimo iš Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“:

Paskolos suma – iki 40 mln. Lt. Teigiama, kad šios lėšos bus naudojamos „užtikrinti laiku darbo užmokesčio Savivaldybės biudžetinių įstaigų darbuotojams išmokėjimą ir atsiskaitymą su „Sodros“ biudžetu, socialinių pašalpų mažas pajamas gaunančioms šeimoms išmokėjimą, atsiskaitymą už lengvatinį keleivių vežimą ir miesto tvarkymo darbus bei dalies skolų už 2013 metus grąžinimą“, iš kurių „darbo užmokesčiui – 14000000 (keturiolika milijonų) Lt, įmokoms socialiniam draudimui – 4000000 (keturis milijonus) Lt, miestų ir gyvenviečių viešajam ūkiui – 10000000 (dešimt milijonų) Lt ir socialinėms išmokoms – 12000000 (dvylika milijonų) Lt.“. Belieka tikėtis, kad šios pasiskolintos lėšos iš tiesų bus skirtos tam, kas paminėta, o ne abejotiniems savivaldybės projektams finansuoti…

Raštas aiškiai leidžia suprasti apie sunkią finansinę įmonės situaciją ir tai, kad ją nemaža dalimi lemia Vilniaus savivaldybės įsiskolinimas įmonei. Beje, pagal raštą, įsiskolinimas per pastaruosius metus ne sumažėjo, o išaugo.

Ką tuo tarpu kalba Vilniaus miesto savivaldybės viešieji ryšiai? Oficialiai visur skamba tekstas, kad skola sumažėjo… dar įdomiau, kad kaip tik šiandien A.Zuoko facebook paskyroje pasirodė toks Vilniaus miesto savivaldybės komentaras, kurį tiesą sakant išvis sunku suvokti ar paaiškinti (įrašo metu komentarą buvo galima rasti čia):

 Ar „turi skirti mažiau“, ar „skiria mažiau“ (tai yra didelis skirtumas)? Ar paskutiniais mėnesiais, įvykus kažkokiam stebuklui, iš tiesų įmonei nebereikia skirti dotacijų, ar tiesiog nebuvo pervesta nė lito? Ir šį kartą yra daugiau klausimų nei atsakymų…

Netrukus vyks Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdis Nr. 50, kur vienas iš planuojamų sprendimų – „Dėl trumpalaikės paskolos ėmimo iš Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“:

Paskolos suma – iki 40 mln. Lt. Teigiama, kad šios lėšos bus naudojamos „užtikrinti laiku darbo užmokesčio Savivaldybės biudžetinių įstaigų darbuotojams išmokėjimą ir atsiskaitymą su „Sodros“ biudžetu, socialinių pašalpų mažas pajamas gaunančioms šeimoms išmokėjimą, atsiskaitymą už lengvatinį keleivių vežimą ir miesto tvarkymo darbus bei dalies skolų už 2013 metus grąžinimą“, iš kurių „darbo užmokesčiui – 14000000 (keturiolika milijonų) Lt, įmokoms socialiniam draudimui – 4000000 (keturis milijonus) Lt, miestų ir gyvenviečių viešajam ūkiui – 10000000 (dešimt milijonų) Lt ir socialinėms išmokoms – 12000000 (dvylika milijonų) Lt.“. Belieka tikėtis, kad šios pasiskolintos lėšos iš tiesų bus skirtos tam, kas paminėta, o ne abejotiniems savivaldybės projektams finansuoti…